1. Accueil
  2. Les litiges
  3. Recommandations
  4. Trouver une recommandation

Recommandation n°D2020-17987

Publié le 30 décembre 2020

Mots Clés :

achat groupé – électricité – contestation de facturation – interruption des mensualités – mauvais traitement de la réclamation – relance pendant médiation – devoir de conseil

Résumé :

Madame et Monsieur G. ont souscrit un contrat de fourniture d’électricité auprès du fournisseur A dans le cadre d’un achat groupé organisé par U. Ils contestent l’interruption de la mensualisation et la prise en compte des règlements effectués ainsi que l’application d’un tarif heures pleines / heures creuses alors qu’ils avaient souscrit un contrat au tarif de base. Le fournisseur A qui avait connaissance, dès la souscription du contrat, de l’absence d’application du tarif base (et ce, en raison du cahier des charges mis en place avec U) aurait dû les en informer afin qu’ils puissent demander le passage au tarif de base. Par ailleurs, le fournisseur A a maintenu ses procédures de recouvrement pendant la médiation et a adressé 8 courriels de menace de coupure pour impayé en l’espace de 3 mois. Le médiateur a recommandé au fournisseur de verser aux consommateurs un dédommagement de 100€ pour le traitement très insatisfaisant de leur dossier avant et pendant la médiation et pour couvrir l’écart de prix entre les 2 tarifs. Il a également recommandé de prendre en charge les frais liés à l’intervention technique pour le changement d’option tarifaire.

Consulter la recommandation (PDF – 806.12KO)

Rechercher une recommandation

Sélectionner un ou plusieurs critères de recherche :

Sélectionner un type :
Sélectionner un ou plusieurs thèmes
Choisir une énergie :